Примеры известных single page application. Что такое SPA в веб-разработке. Что такое SPA

31.03.2024

май 21 , 2017

Одностраничные сайты или Single Page Applications (SPA) - это круто. Главный их профит в том, что SPA быстрее и отзывчивее на действия пользователей. Достигается это за счет переноса логики работы на клиентскую сторону и активного взаимодействия с сервером посредством ajax.

Бытует мнение, что SPA - это мощные приложения на ангуляре или реакте, ворочающие тоннами данных в какой-нибудь панели управления или в сложном сервисе. И в целом это так. Но я убежден, что есть смысл писать одностраничные приложения не только для таких сервисов, но и для обычных корпоративных сайтов-визиток.

Зачем это надо и как это сделать, приложив немного усилий? Об этом ниже. Поехали.

Итак, зачем это баловство?

Самое главное - это скорость работы.

Конечно, при разработке одностраничного сайта-визитки мы столкнемся с некоторыми проблемами:

1. Как подступиться, с чего начать?
2. Как разобраться с историей браузера, с History API?
3. Какой фреймворк или библиотеку изучить: ангуляр, реакт? А мы ни одного не знаем...
4. Как заставить поисковики индексировать одностраничный сайт?

Ответы на эти вопросы:

1. Разберемся в этой же статье, на примере простого сайта
2. Тоже расскажу ниже, это десяток строк кода
3. Никакой, обойдемся нативным javascript-ом и jQuery в качестве помощника
4. Про поисковики будет следующая статья из этой серии

Почему без ангуляра-реакта?
Конечно же, это очень нужные темы, рекомендую их изучать. Но для нашего примера они не понадобятся, нам достаточно обладать минимальными знаниями javascript-a.

Одностраничники - это тема не одной статьи. Это будет целый проект, серия статей минимум из трех штук. И затрагиваться в нем будут самые разные темы. Но уточню. Мы будем строить не сложную админку со взаимодействием с сервером посредством REST API (по крайней мере, в самом начале). В первых уроках наш одностраничный сайт будет обычной визиткой из десятка страниц. Но сайт будет работать без перезагрузки страниц и радовать наших пользователей скоростью и отзывчивостью интерфейса.

Идея сайта, как он устроен

Возьмем самый обычный корпоративный сайт: главная страница, раздел "О проекте", контакты и блог. В разделе "Блог" будет несколько ссылок на внутренние страницы. На каждой странице забьем какой-нибудь контент и вставим немного перекрестных ссылок.

На каждой странице сайта, как правило, есть повторяющийся контент. У нас это будет шапка и меню. И есть основное содержимое страницы, которое меняется. Мы сделаем так: загрузим страницу всего один раз, а потом кликая по ссылкам, будем динамически подгружать нужное содержимое аяксом. При этом мы будем менять заголовок страницы во вкладке браузера, url в адресной строке и запоминать историю в браузере, чтобы работала навигация через кнопки Назад/Вперед браузера.

Контент для каждой отдельной странице будет храниться в отдельном html-файле.

Можете сразу посмотреть, что у нас в итоге получится -

Структура сайта и подготовительные работы

Структура файлов-папок такова. В корне проекта файл index.php и.htaccess. Почему именно php, а не html, расскажу позже. В папке css лежат стили в файле main.css. В папке js - библиотека jquery.js и главный файл приложения main.js. В папке pages лежат html-файлы с содержимым сайта - на каждую страницу по одному файлу.

Готовим контент

Я сделаю демо-сайт на примере своего проекта webdevkin. Набор страниц будет таким:

— main - Главная
— about - О проекте
— blog - Блог

— shop - Интернет-магазины
— frontend - Фронтенд
— mysql - База данных MySql
— widgets - Встраиваемые виджеты

— simpple - Проект Simpple
— contacts - Контакты

Соответственно, в папке pages будут лежать 9 html-файлов. Всю разметку для контента найдете в . Для примера приведу содержимое только одного файла - simpple.html

Проект Simpple вырос из блога сайт. Идея проекта в том, чтобы делать простые и легко встраиваемые виджеты, помогающие взаимодействовать с посетителями Вашего сайта. Прямо сейчас уже есть виджет опросов, который легко создать и встроить на любой сайт.

Как видно, никаких head, body, html, script здесь нет - только разметка, относящаяся к конкретной странице.

index.php и.htaccess

Почему не index.html?
Дело в том, что на нашем сайте будет одна-единственная физическая страница - index. Но нас интересуют и такие адреса, как site.ru/about, site.ru/contacts и прочее. Но страниц about и contacts в корне нашего сайта нет. Папка pages с набором html-файлов - это не полноценные страницы, а просто куски html-кода, которые встраиваются внутрь общего каркаса.

Поэтому, чтобы при обращении к site.ru/about не посыпались 500, 403 и еще бог знает какие ошибки, мы должны все входящие запросы на сайт перенаправлять на index.php, который уже и будет эти запросы разруливать. Впрочем, пока что index.php у нас - это обычная html-разметка без единой строчки php-кода (но это только пока). А в.htaccess мы пропишем следующее. Возвращаться к нему придется редко.

RewriteEngine On Options +SymLinksIfOwnerMatch RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l RewriteRule ^(.+)$ index.php?q=$1

В тему
Однажды я писал статью про Простой RESTful-сервис на нативном PHP . Там Вы найдете немного больше информации про такой способ перенаправления запросов.

html-код будет у нас очень простым. В head подключаются стили css/main.css. В подвале 2 js-файла: js/jquery.js и js/main.js. А в body будет следующее:

Сначала выводим меню. Дальше идет заголовок страницы. И ниже пустой div с id=content (не обращайте внимания на style="" - парсер когда-нибудь выбесит и я его заменю). В #content будут подгружаться динамически содержимое страниц из файлов pages/*.html. Пока ничего интересного.

Только обратите внимание на атрибуты data-menu и data-link="ajax" у ссылок. Они введены для того, чтобы отличать ссылки-навигации от обычных внешних ссылок, которые на нашем сайте тоже будут. data-link="ajax" означает, что при клике по этой ссылке мы перехватим стандартное поведение браузера и возьмем работу со ссылкой в свои руки. А data-menu означает, какой пункт главного меню будет выделен при клике на оную ссылку. Здесь data-menu дублируется с атрибутом href, но возможны и другие варианты. Например, когда мы залезем в раздел frontend блога, то мы укажем data-menu="blog".

2 примера для наглядности:

simpple.ru Главная страница simpple.ru

Стили main.css

Быстро пролистаем и скопипастим самое скучное - файл css/main.css.

Body { position: relative; font-family: "Helvetica Neue Light", "HelveticaNeue-Light", "Helvetica Neue", Calibri, Helvetica, Arial; font-size: 1em; font-weight: 400; color: #333; } a, a:visited { color: steelblue; } a:hover { color: navy; } .wrapper { width: 80%; margin: 0 10%; } .spa-title { font-size: 1.2em; text-align: center; } menu { margin-top: 2em; padding: 0; text-align: center; } menu a { display: inline-block; margin-right: 10px; padding: 5px 15px; text-decoration: none; } menu a:hover, menu a.active { background-color: steelblue; color: white; } .page-title { text-align: center; } ul li { list-style-type: circle; }

А вот теперь самое интересное - javascript-код, который превратит наш набор отдельных файлов в одностраничный сайт.

javascript. Общий код и конфиги

Зададим каркас js-кода.

Var app = (function() { var config = {}; var ui = {}; // Привязка событий function _bindHandlers() { // ... } // Инициализация приложения function init() { // ... _bindHandlers(); } // Возвращаем наружу return { init: init } })(); // Запуск приложения $(document).ready(app.init);

Мы имеем отдельный модуль app, который при загрузке страницы запускает свою функцию init. В ней навешиваем обработчики событий и выполняем еще некоторый код. Также видим 2 объекта: config и ui. В ui будут закэшированы все dom-элементы, которые понадобятся нам в работе.

Var ui = { $body: $("body"), $menu: $("#menu"), $pageTitle: $("#page-title"), $content: $("#content") };

$menu нам нужно, чтобы выделять отдельные пункты меню, $pageTitle будем менять динамически при переходе между страницами, а в $content будет подгружаться содержимое файлов pages/*.html

А вот config выглядит интереснее.

Var config = { siteTitle: "Webdevkin SPA", mainPage: "main", pages: { main: { title: "Главная", menu: "main" }, about: { title: "О проекте", menu: "about" }, blog: { title: "Блог Webdevkin-a", menu: "blog" }, simpple: { title: "Проект Simpple", menu: "simpple" }, contacts: { title: "Контакты", menu: "contacts" }, shop: { title: "Интернет-магазины", menu: "blog" }, frontend: { title: "Статьи о фронтенде", menu: "blog" }, mysql: { title: "База данных Mysql", menu: "blog" }, widgets: { title: "Встраиваемые javascipt-виджеты", menu: "blog" } } };

siteTitle: "Webdevkin SPA" - заголовок сайта, используется в нескольких местах.
mainPage: "main" - указываем стартовую страницу сайта, ту, которая откроется при заходе на site.ru. Сейчас это главная страница main, но Вам запросто может прийти в голову поставить стартовую, например, "О проекте" - about.

Самое важное во всем конфиге - это объект pages. Каждое поле объекта описывает одну страницу сайта. Сейчас нам понадобятся только 2 пункта: заголовок страницы и меню, к которому оная страница относится. Ключи объекта, то есть страницы, совпадают с названиями файлов в pages/*.html и атрибутами href во внутренних ссылках.

И наконец, напишем код, ради которого все и затеяли. Возможно, удивитесь, но кода, выполняющего непосредственно работу по обслуживанию сайта, намного меньше, чем подготовка к его написанию.

Подгрузка контента с помощью ajax. History API

Пойдем по порядку. Займемся функцией init, в которой есть привязывание нужных событий _bindHandlers

// Привязка событий function _bindHandlers() { ui.$body.on("click", "a", _navigate); window.onpopstate = _popState; }

В первой строке мы отлавливаем клики на внутренние ссылки a и отправляем их в функцию _navigate. Теперь мы окончательно убедились, что нужны отдельные атрибуты data-link="ajax" :-)

Далее window.onpopstate = _popState;
Из документации.
Событие popstate отсылается объекту window каждый раз, когда активная запись истории меняется между двумя записями истории для одного и того же документа.
Проще говоря, это срабатывание кнопок Назад/Вперед в браузере. Как мы видим, нативное поведение браузера тоже нужно перехватывать. Поэтому мы отдадим управление функции _popState.

Для лучшего восприятия приведу код сразу для обеих функций

// Клик по ссылке function _navigate(e) { e.stopPropagation(); e.preventDefault(); var page = $(e.target).attr("href"); _loadPage(page); history.pushState({page: page}, "", page); } // Кнопки Назад/Вперед function _popState(e) { var page = (e.state && e.state.page) || config.mainPage; _loadPage(page); }

При явном клике по ссылке _navigate мы останавливаем всплытие события клика и отменяем дефолтное поведение браузера (переход по ссылке). Затем мы определяем страницу, которую мы хотим загрузить (понимаем по атрибуту href), и вызываем новую функцию _loadPage. Она и сделает всю основную работу по загрузке контента, изменению заголовка и прочее-прочее. И в конце через history.pushState добавляем новую запись в истории браузера. Да, мы сами, явным образом создаем историю браузера. Тогда, когда считаем нужным. И сохраняем данные о загружаемой странице в объект {page: page}. Эти данные нам пригодятся в следующей функции _popState.

В _popState идея аналогична: ищем нужную страницу и запускаем ту же _loadPage.

Var page = (e.state && e.state.page) || config.mainPage;

e.state && e.state.page - вытаскивает нам страницу из объекта истории, которую мы предусмотрительно записали в _navigate. Если же объект e.state недоступен (например, когда мы первый раз зашли на сайт site.ru и еще не успели побродить по нему), то берем страницу, указанную главной в нашем конфиге - config.mainPage.
По совести говоря, функция history.pushState и тот факт, что в window.onpopstate доступен объект e.state с данными, записанными в pushState, - это все, что нам достаточно знать о History API. Для более любопытных товарищей, не сомневаюсь, что гугление поможет найти и другие хорошие способы работы с историей браузера.

Мы же глубокими изысканиями заниматься не будем, а напишем код главной функции _loadPage

// Загрузка контента по странице function _loadPage(page) { var url = "pages/" + page + ".html", pageTitle = config.pages.title, menu = config.pages.menu; $.get(url, function(html) { document.title = pageTitle + " | " + config.siteTitle; ui.$menu.find("a").removeClass("active"); ui.$menu.find("a").addClass("active"); ui.$pageTitle.html(pageTitle); ui.$content.html(html); }); }

Выглядит он вполне заурядно. Сначала формируем url, то есть путь, по которому мы загрузим html для страницы. Потом вытаскиваем из конфига заголовок страницы и пункт меню, подлежащий выделению. Далее получаем html-содержимое страницы через банальный jQuery.get и выполняем еще ряд нехитрых действий.

а) Обновляем заголовок страницы
б) В 2 строки выделяем нужный пункт меню
в) Меняем заголовок уже на самой странице, в html-коде
г) Загружаем собственно html-содержимое страницы, полученное из url

Почти все! Остался маленький момент. Если мы сейчас перейдем, например, на страницу site.ru/blog и обновим ее, то загрузится не блог, а пустая страница. Потому что при инициализации мы _loadPage не вызываем. Чтобы это исправить, нам нужно дописать пару строк в функцию init, которая в итоге будет выглядеть так

// Инициализация приложения function init() { var page = document.location.pathname.substr(1) || config.mainPage; _loadPage(page); _bindHandlers(); }

Вот теперь точно все!

Подведем итоги и напомним ссылки

Итак, мы написали простой, но вполне рабочий одностраничный сайт, а также немного узнали, как работает History API. Честно говоря, чувствую себя режиссером плохого фильма, когда 80% времени ведут к какой-то грандиозной развязке, а в конце все оказывается намного проще, чем ожидалось.

С одной стороны, почти весь код - это просто подготовка, обвязка, написание конфигов и прочих скучных вещей. А действительно полезный код, выполняющий непосредственную работу, занимает 2 десятка строк.

Но с другой стороны, конфиги позволили нам создать структуру, легко расширяемую при добавлении новых страниц. Плюс уже в следующей статье мы увидим важность этого немаленького конфига, когда мы будем учить поисковики индексировать наш одностраничник. Ну а стили нужны, чтобы просто выглядело симпатичнее:-)

Есть и третья сторона. Для не знакомых с одностраничными сайтами - это ни фига не простая вещь. И я думаю, это здорово, когда изначально кажущаяся сложной тема, при подробном рассмотрении оказывается вполне себе решаемой, причем без великих усилий с нашей стороны.

Дальше наш демо-сайт будет понемногу развиваться. В следующей статье мы начнем готовить сайт к индексации поисковиками, потому как известно, что одностраничники индексируются из рук вон плохо, если не предпринять специальных действий. Но это из следующих статей серии.

И небольшой опрос

Сегодня я хотел бы описать свой взгляд на разработку веб приложений (или single page application ). Веб приложение — это сайт, работа которого максимально полностью перенесена на сторону клиента. Такой веб-сайт «общается» с сервером только чистыми данными, без загрузки html-контента. Все кнопки, формы и пр. обрабатывается javascript ‘ом, все списки, таблицы, блоки и другие элементы страницы при изменении отрисовываются с помощью яваскрипта. То есть, сервер отдает только данные, как правило в формате json , а сторона клиента самостоятельно формирует страницу сайта, все шаблоны, списки, ссылки, таблицы и прочие обновляемые элементы.

Основные правила single page application

Все сущности веб-приложения основаны на моделях и объектах (внутри объектов инкапсулирована работа с DOM-элементами страницы).
HTML шаблоны хранятся в скриптах (насколько это возможно).
Любые изменения на странице .
Прямая загрузка любого url должна отобразить соответствующую страницу с данными.
History back (кнопка назад в браузере) должна обрабатываться корректно и возвращать страницу в предыдущее состояние.
Кеширование моделей данных на стороне клиента.

Вышеперечисленные пункты, с моей точки зрения, являются основными. Конечно, для оптимизации работы, или во избежания усложнения системы чем-то придется жертвовать.

Последовательность работы с веб приложением

Загружена индексная страница (полностью отображен темплейт и заполнен данными).
1. Проинициализированы все необходимые объекты и установлены все event listeners.
Пользователь кликает на ссылку/кнопку/любой интерактивный элемент.
Приложение перехватывает событие клика.
Если клик по объекту предполагает изменение состояние веб приложения ->
Формируем новый URI для нового состояния страницы.
Изменяем текущий uri с помощью javascript (change uri without reload page ).
Происходит перехват события изменения URI .
Парсим наш новый адрес, получаем все ключи-значения.
Проверяем, что изменилось в ключах.
Отправляем запрос на сервер для получения новых данных.
Принимаем ответ и вызываем callback-функцию успешной загрузки данных.
Перерисовываем необходимые участки страницы.

При такой последовательности появляется вопрос на счет пунктов 5-10 ( и запрос данных), почему бы не сделать сразу запрос данных при изменении адреса? Ответ прост: мы создаем одну точку входа для работы с изменением uri, и одну точку входа для обработки нового адреса и запроса данных. Если в десятке методов делать это каждый раз, это будет плохой код, так как будет много копипаста. Вышеупомянутым образом будет две точки входа и, как следствие, точек расширения этих участков веб-приложения .

Реализация одностраничного приложения

В финале, используя последовательность / клик на активном элементе -> изменение uri -> обработка новой uri -> запрос данных -> отрисовка новых элементов страницы / можно создавать полнофункциональные одностраничные приложения . В своей работе я использовал , и практически все распределял по классам, каждый из которых управлял своей областью.

Создается главный javascript файл инициализации, который запускает приложение . Так же создается главный класс (к примеру, singleApplication ), который управляет состоянием приложения, инициализирует необходимые события (events), работает с объектом history , обрабатывает и изменяет url, и прочие функции. URL формируется с поддержкой SEO (/category/tech/page/2) по концепции /key/value/. В своем приложении я так же использовал , что позволило уменьшить количество ошибок, минимизировать связность классов и облегчить работу с функциями-callback, на которых я строил single page application .

Роман Липский

Мир программного обеспечения сейчас эволюционирует с огромной скоростью. Всего пару лет назад настольные компьютеры и ноутбуки являлись основными устройствами, под которые была заточена веб-разработка. Сегодня дела обстоят совсем не так.

Универсальные веб-приложения заменяют более старомодные десктопные во многих сферах бизнеса. Почему? Потому что они сохраняют функционал на всех устройствах, базируются в облаке, да и вообще куда более удобны в использовании.

Некоторые считают, что браузерные веб-приложения постепенно вытесняются мобильными приложениями с их огромными клиентскими базами. Но правда в том, что веб-приложения сейчас живы как никогда, и спрос на них сейчас только растёт.

Если вы задумываетесь о разработке веб-приложения для своей компании, вы наверняка уже знаете о том, что существуют два основных подхода к разработке: можно создавать как одностраничные веб-приложения (SPA), так и многостраничные приложения (MPA).

Так же, как и всё в нашей с вами жизни, оба варианта дизайнов имеют свои преимущества и недостатки. Прежде чем приниматься за воплощение идей, нужно принять несколько важных решений.

Чтобы решить, какая модель веб-приложения лучше подходит вашему бизнесу, всегда ориентируйтесь на тот контент, который больше ценят ваши клиенты, потому что без содержательной составляющей вам попросту не удастся привлечь клиентов пользоваться вашими веб-продуктами.

Поэтому самые важные вопросы на первом этапе заключаются в том, какой контент вы хотите продвигать для целевой аудитории и что наиболее важно для них в сотрудничестве с вами.

Как мы уже упоминали выше, и у SPA, и у MPA есть свои плюсы и минусы. Давайте же разберемся в разнице между двумя типами приложений и постараемся найти правильное решение в области веб-разработки для вашей компании.

Чтобы сделать это, мы попросим директора веб-направления BLAKIT Виталия Озерского дать свои экспертные комментарии по теме. Надеемся, что вместе мы сможем облегчить для вас этот выбор.

Одностраничные приложения

Одностраничные приложения работают в рамках браузера и не требуют перезагрузки страницы или загрузки дополнительных страниц во время использования. Подобные приложения ежедневно используют миллионы юзеров, даже не замечая этого. Самые популярные примеры: GitHub, Gmail, Google Maps и даже Facebook.

Виталий Озерский: одностраничные приложения, как правило, максимально интерактивны, причём настолько, что у пользователя складывается ощущение, будто он работает с десктопным приложением: реакция приложения на пользовательские действия моментальная в большинстве случаев. Этим SPA выгодно отличаются от многостраничных сайтов, где при каждом действии пользователю необходимо дожидаться загрузки новой страницы.

Одностраничные приложения созданы специально для того, чтобы предоставлять пользователям отличный UX, напоминающий «естественную» среду браузера без перезагрузок страниц, а значит, без задержек при совершении действий.

Типовое одностраничное приложение выглядит как веб-страница, подгружающая и обновляющая контент без перезагрузки с помощью JavaScript. SPA запрашивает разметку страницы и её контент, а затем создает конечный вид страницы непосредственно в браузере. Такого эффекта можно достигнуть благодаря продвинутым фреймворкам JavaScript, таким как AngularJS, Ember.js, Meteor.js, Knockout.js.

ВО: Помимо основных популярных фреймворков разработчики BLAKIT способны также разрабатывать одностраничные приложения при помощи ReactJS.

Основное преимущество React – невысокий порог входа. React довольно прост в использовании; практически любой разработчик, знакомый с HTML, может создавать React-приложения.

Еще одно преимущество – возможность писать приложения под веб и под мобильные платформы, используя единый стек технологий.

Мы используем React вместе с библиотекой Redux, которая позволяет заложить правильную архитектуру и создавать сложные веб-приложения, легко поддающиеся масштабированию.

С точки зрения рядовых пользователей основное UX-преимущество одностраничных приложений в том, что весь контент представляется в доступном и функциональном виде, без необходимости перепрыгивать со страницы на страницу.

Преимущества одностраничных приложений:

SPA характеризуются отличным быстродействием, так как большинство ресурсов, которые они используют (HTML+CSS+Скрипты), загружаются лишь однажды в течение сессии использования приложения. После совершения действий на странице меняются лишь данные.
Разработка веб-приложений обычно быстрее и эффективнее. Нет необходимости писать отдельный код для рендера страницы на стороне сервера. Также гораздо легче запустить процесс разработки подобных приложений, потому что писать код можно начинать с файла file://URI, не используя при этом никакой сервер.
SPA оптимизированы для Chrome debugging, разработчики могут отслеживать сетевые действия, изучать элементы страниц и данные, с ними ассоциируемые.
Если у вас уже есть SPA, будет возможность с тем же бэкендом создать и мобильное приложение.
SPA более эффективны в кэшировании данных на локальных носителях. Приложение высылает один запрос, собирает все необходимые данные, и с этого момента способно работать даже в режиме оффлайн.

Недостатки одностраничных приложений:

SEO-оптимизация одностраничных приложений, по очевидным причинам, не очень проста. Контент приложений загружается при помощи AJAX (Asynchronous JavaScript and XML) - метода обмена данными и обновления приложения без перезагрузки страницы, в то время как SEO-оптимизация основана на устойчивости контента в каждой отдельно взятой странице. При этом продвижение вашего сайта в поисковиках не невозможно. Многие изменения в SEO можно провести на стороне сервера, а компании вроде Google продолжают придумывать новые решения для того, чтобы облегчить жизнь как владельцам SPA, так и их пользователям.
Они довольно долго загружаются, поскольку тяжелые клиентские фреймворки должны сперва загрузиться в браузер.
SPA требуют JavaScript в активном режиме в браузерах пользователей. Если кто-то из ваших клиентов вручную отключит использование JavaScript, они не смогут в полной мере воспользоваться вашим приложением. Даже если вы будете кэшировать и обрабатывать ваши страницы на стороне сервера (а это сейчас тоже возможно), вы всё ещё рискуете не доставить пользователям без JS все функции одностраничного приложения в правильном виде.
По сравнению с традиционными приложениями, SPA чуть хуже защищены. Благодаря межсайтовому скриптингу (XSS), злоумышленники имеют возможность внедрять дополнительные скрипты на стороне клиента.
Некоторые утечки памяти в JavaScript могут привести к падению производительности даже в мощных системах

Также полезно знать, что все проблемы, ассоциируемые с использованием одностраничных приложений, постепенно решаются, поскольку многие компании, в том числе и технологические корпорации, поощряют подобную форму взаимоотношений с клиентами в интернете.

ВО: SPA подходят для любого бизнеса, который нуждается в автоматизации своих процессов. А вот для корпоративных веб-сайтов и интернет-каталогов, к примеру, лучше использовать более традиционные веб-сайты.

Многостраничные приложения

Многостраничные приложения работают более традиционным способом, так сказать. Каждое значительное изменение данных или выгрузка информации обратно на сервер приводит к рендерингу новой страницы в браузере. Многостраничные приложения, очевидно, «тяжелее», чем одностраничные, и обычно нацелены на отображение большего количества контента.

Сложность и издержки при разработке MPA выше, также для них требуется многоуровневый дизайн UI. К счастью, сейчас это уже не такая большая проблема, поскольку AJAX позволяет обновлять только определенные части приложения, а не перебрасывать кучу данных между серверами и браузерами.

Преимущества многостраничных приложений:

Это наиболее подходящий вариант для пользователей, которым нужен более визуально понятный интерфейс и привычная навигация по приложению. MPA обычно создаются с многоуровневыми меню и другими инструментами навигации.
Значительное упрощение SEO. Вы сможете оптимизировать каждую отдельно взятую страницу приложения под нужные вам ключевые слова.

Недостатки многостраничных приложений:

Frontend и backend разработка в данном случае объединены очень тесно.
Разработка МPA довольно сложна, так как она требует использования фреймворков как на клиентской, так и на серверной стороне. Сроки и издержки разработки, соответственно, не так приятны для многих компаний.

SPA или MPA?

Перед тем как принимать решение о разработке веб-приложения, нужно в первую очередь иметь в виду цель его создания. Если в бизнесе вам приходится иметь дело с большим количеством разных товаров и услуг, многостраничный сайт станет для вас оптимальным решением.

Если же вы ориентируетесь на максимальную функциональность в сжатом веб-пространстве, правильным выбором станет одностраничное веб-приложение. А если вам подходит функциональность SPA, но вы даже представить не можете, как вместить весь ваш контент на одну страницу, вам стоит рассмотреть вариант с гибридным сайтом.

Эту форму веб-разработки в статье мы ещё не упоминали. Гибридное приложение нацелено на то, чтобы взять лучшее из двух миров, минимизируя при этом недостатки.

Технически, гибридное приложение – всё ещё SPA, но оно использует якоря URL как синтетические страницы, благодаря чему расширяются возможности встроенной навигации в браузере и функциональность настроек.

Дайте нам знать, если хотите узнать больше о гибридных приложениях, мы напишем о них отдельный текст.

Сейчас бытует мнение, что в недалеком будущем практически все компании перейдут на модель с одностраничными или гибридными приложениями, поскольку именно эта архитектура имеет больше достоинств как для разработчиков, так и для пользователей.

Согласно нашим данным, уже сейчас многие виды бизнеса переходят на эту модель в своей стратегии онлайн-продвижения. Тем не менее, некоторые виды проектов просто невозможно воплотить как SPA: в них попросту слишком много контента. Поэтому, по крайней мере в обозримом будущем, модель MPA всё ещё имеет место быть.

ВО: полностью согласен с утверждением про растущую популярность одностраничных приложений. Сейчас SPA-приложения пользуются большим спросом, так как компании постепенно переводят свой софт с десктоп-приложений на приложения, доступные с любого браузера, а не только на ПК с Windows.

Термин «одностраничное приложение» (или SPA) обычно используется для описания приложений, которые были созданы для Интернета. Эти приложения доступны через веб-браузер, как и другие веб-сайты, но предлагают более динамичные взаимодействия, напоминающие родные мобильные и настольные приложения.

Самая заметная разница между обычным сайтом и SPA – это уменьшение количества обновлений страницы. У СПА более тяжелое использование AJAX – способ общения с серверными серверами без полного обновления страницы – для загрузки данных в наше приложение. В результате процесс рендеринга (построения) страниц происходит в основном на стороне клиента с помощью JavaScript.

SPA, Single Page Application, Одностраничное приложение

В то время как строительство SPA-приложений является модным и считается современной практикой развития, важно знать о его недостатках, в том числе:

Браузер делает большую часть тяжелого подъема, что означает, что производительность может быть проблемой – особенно на менее способных мобильных устройствах.
Сложность поисковой оптимизации (SEO), сложность предоставления вашего контента поисковым системам и сайтам социальных сетей, которые предоставляют предварительный просмотр ссылок.

Смягчение недостатков с помощью рендеринга на стороне сервера

Большинство современных фреймворков JavaScript работают над тем, как обрабатывать серверный рендеринг SPA, т.е. пользователь получит полностью заполненную страницу, когда SPA будет загружен впервые, вместо того, чтобы, например, увидеть индикатор загрузки.

Рендеринг на стороне сервера может облегчить некоторые из блогов, которые браузеры должны выполнять при рендеринге страниц, а также поможет решить проблему SEO и доступности контента.